学者专家为主的饭局，话题自然离不开务虚时局和经济，尤其在中美发生剧烈碰撞，中国这艘庞大的经济航母何去何从成为争论的焦点。
“凡是主张妥协和退让的论文在我手里甭想过关，”徐教授坦言道，“历史告诉我们软骨头只会遭来更多欺负，硬脊梁才会让敌人退缩，一切帝国主义都是纸老虎这句话不是随便说说，而是靠拳头打出来的！”
蔡副书记到底是半个体制中人，半开玩笑指着他说：“你这个老徐就不对了嘛，学术论文要坚持百花齐发，如果所有学生都持一个观点那样的局面才可怕呢，不要怕争论，真理越辩越明。”
徐教授摇摇头：“到大学生阶段基本形成自己的世界观，辩论的主旨变成重复观点，根本不可能考虑对方说的合理性。”
“存在即合理。”乔莲巧妙地插了一句。
牛博士道：“其实今晚饭桌上这些人，年龄差距可能不超过十岁，基本出身于相近的时代，接受的教育也大致相当，按说应该想法一致吧？偏偏不是。中美博弈以来程教授与徐教授已经吵了起码二十回，又怎能要求思想活跃的年轻人都随大流呢？”
燕慎道：“我是宁愿大学生们勇敢说出自己的观点然后加以引导，而不愿他们口是心非，那样更可怕。”
“咦，方书计怎么不说话，”蔡副书计跟他共过患难说话比较随便，“是不是平时习惯于一言堂，被咱们吓住了？”
程教授不知从哪儿听来的，说：“鄞峡那边反映，市直机关处级干部在方书记面前说话小腿都发抖，再往下就甭提了。”
方晟赶紧否认：“三人成虎啊，谣言都传到京都学术界了，可见方晟这个人的形象早就差到极点，什么坏事儿都按到我头上。谣言那位原型是平时讲话喜欢晃腿，正好那天办事不力挨批评，三传两传就造成误会了。”
“你还不如说人家得了脑血栓，发作起来全身哆嗦。”蔡副书记笑道。
“唉，谣言更容易让更多人相信的原因在于戏剧性，燕兄做过这方面课题吧？”
燕慎道：“理解方老弟的难处。咱俩做学术的可以天马行空、胡思乱想，但主正一方必须务实稳健，来不得半点含糊。要不然市里一含糊，县里更含糊，到乡镇简直不知所云了。”
方晟接道：“的确如此，举个简单例子——两个月前省里发文要求各市县以优化乡村环境为前提，合理控制个体养殖规模主要指养猪和养鸡业，减少水污染特别是饮用水源……”