胡吉尔软硬不吃，说道：“你说病情，是什么病情？你说发展，又怎么发展？你说到会更麻烦，到底是什么麻烦？又麻烦到什么程度？我也没见过腹痛两天就死亡的病例，又不是感染了霍乱，你到底在紧张什么？”
“教授可能不知道，有一种妊娠是可以出现在输卵管里的！”
卡维说了自己脑子里的答案：“胚胎会在输卵管里慢慢长大，但输卵管却没有子宫厚实的肌肉。胡吉尔教授应该明白我的意思，这种向外膨胀的力量就连子宫都无法阻挡，它会连同周围的血管一起扯断输卵管！”
在全世界都没真正搞懂搞清楚妊娠全过程的时候，这无疑是一个非常新颖的观点，新颖到让人无法理解和相信。
医生对子宫内胚胎的解剖认识才刚刚起步，宫外孕的几率又不高，就算发现也会误判为输卵管肿瘤。
只有到19世纪末，产科医生们真正发现宫外孕的存在，才会在体格检查中注意腹部隆起的包块。想要明确宫外孕诊断，那就起码要到20世纪初的尿HCG检查出现，才能真正实现。
现在别说胡吉儿，就连塞迪约都不信。
不过塞迪约至少对卡维还有些信心，会进一步思考这种可能性：“在输卵管里发育？如果真进了输卵管，你说的情况倒是可能出现。可问题是.”
“问题是为什么在输卵管里？”
相比起更中立的塞迪约，胡吉尔就属于完全不信的那一派：“胡乱猜测也得有个限度，你的根据在哪儿？就只有怀孕后肚子不大这一点？对了，你又是怎么判断她怀孕了的？”
现代人尽皆知的月经和妊娠关系，在当时确实是个谜团。
19世纪也只知道月经是有周期的，而月经-子宫内膜-妊娠之间的深层次关系，也和妊娠检查用的尿HCG一样，起码得等到下世纪才能被发现。
既然对方问了，卡维也没必要藏着，直接说答案比糊弄对方要好得多：“我发现一旦月经周期被打断，妊娠就会到来。”
胡吉儿不想激化矛盾，但卡维给的理由实在太过主观，没有参考的价值：“这种猜测没有意义，我要的是实证！”
卡维刚才做过触诊，才两个月的妊娠确实很难靠手去辨别输卵管包块：“我确实只有猜测，但如果猜测成真就会要了她的命！”
“教授可能不知道，有一种妊娠是可以出现在输卵管里的！”
卡维说了自己脑子里的答案：“胚胎会在输卵管里慢慢长大，但输卵管却没有子宫厚实的肌肉。胡吉尔教授应该明白我的意思，这种向外膨胀的力量就连子宫都无法阻挡，它会连同周围的血管一起扯断输卵管！”
在全世界都没真正搞懂搞清楚妊娠全过程的时候，这无疑是一个非常新颖的观点，新颖到让人无法理解和相信。
医生对子宫内胚胎的解剖认识才刚刚起步，宫外孕的几率又不高，就算发现也会误判为输卵管肿瘤。
只有到19世纪末，产科医生们真正发现宫外孕的存在，才会在体格检查中注意腹部隆起的包块。想要明确宫外孕诊断，那就起码要到20世纪初的尿HCG检查出现，才能真正实现。
现在别说胡吉儿，就连塞迪约都不信。
不过塞迪约至少对卡维还有些信心，会进一步思考这种可能性：“在输卵管里发育？如果真进了输卵管，你说的情况倒是可能出现。可问题是.”
“问题是为什么在输卵管里？”
相比起更中立的塞迪约，胡吉尔就属于完全不信的那一派：“胡乱猜测也得有个限度，你的根据在哪儿？就只有怀孕后肚子不大这一点？对了，你又是怎么判断她怀孕了的？”
现代人尽皆知的月经和妊娠关系，在当时确实是个谜团。
19世纪也只知道月经是有周期的，而月经-子宫内膜-妊娠之间的深层次关系，也和妊娠检查用的尿HCG一样，起码得等到下世纪才能被发现。
既然对方问了，卡维也没必要藏着，直接说答案比糊弄对方要好得多：“我发现一旦月经周期被打断，妊娠就会到来。”
胡吉儿不想激化矛盾，但卡维给的理由实在太过主观，没有参考的价值：“这种猜测没有意义，我要的是实证！”
卡维刚才做过触诊，才两个月的妊娠确实很难靠手去辨别输卵管包块：“我确实只有猜测，但如果猜测成真就会要了她的命！”