再联想一直传言的罗伊-基恩和弗格森的矛盾，很多人都懂了。
不过他们转而又开始想罗伊-基恩的表现，弗格森的话也不完全是偏向性的说法，罗伊-基恩全场表现确实没什么亮点，甚至连合格都算不上，莫瑞斯的那个进球就是直接突破的他，后面几次防守表现也并不怎么好，而他作为和斯科尔斯搭档的中路球员，本来就是防守型正常，防守是他的主要任务，若是防守都做不好，进攻又能有什么表现？事实上也是如此，罗伊-基恩全场无射门，进攻上根本是毫无作为。
这样总结下来，弗格森所说的也很有道理。
不过，真去追溯曼联大比分输球原因的记者绝对是少数，大多数记者都是记住两位主教练的话，然后去做相应的报道而已，有趣的地方就在这里，按照万胜的说法，曼联失败的原因在于他们的年轻球员表现不好，而按照弗格森的说法，原因应该放在罗伊-基恩等老将身上。
两人的话完全是对立的。
很多媒体记者都觉得有趣，他们在评论比赛的总结上，干脆把曼联输球的原因分为两个板块，一个是万胜的板块，一个是弗格森的板块，两人的话分别做讨论，也能给球迷读者更多的话题。
……
当然也有很多人，真正清楚曼联失败的原因，那就是曼联的新战术。
曼城球员就在更衣室里做讨论。
在这一场比赛里，他们有了很多新鲜的体验，比赛前，他们很难想象球队能利用新战术压制曼联，可在比赛里他们却做到了，这种成功也会带来更多的自信，同时也让他们感觉一个夏天的努力没有白费，现在他们就大比分战胜了曼联，这是之前想都不敢想的事情。
这场比赛带来了太多的兴奋，他们没想到面对曼联会如此轻松，那种感觉不像是面对曼联，而是对面一支升班马一样，而即便是升班马，想一场比赛进五个球也不容易，那可是五个球啊！
5:0！
别说是5：0，对曼城来说，上一次值得纪念的曼彻斯特德比，还要追溯到1989年，那场比赛曼城5:1狂屠曼联，绝对是值得纪念的历史一幕！
到现在很多年老的曼城球迷，还对那场比赛记忆深刻。
当时弗格森执教曼联还不到3年，这也是他遭遇的最惨痛的曼彻斯特德比，可到这场比赛前，曼城就没在德比战如此辉煌过，可现在球队又赢了个5:0，这已经超过了1989年的那场比赛。
不过他们转而又开始想罗伊-基恩的表现，弗格森的话也不完全是偏向性的说法，罗伊-基恩全场表现确实没什么亮点，甚至连合格都算不上，莫瑞斯的那个进球就是直接突破的他，后面几次防守表现也并不怎么好，而他作为和斯科尔斯搭档的中路球员，本来就是防守型正常，防守是他的主要任务，若是防守都做不好，进攻又能有什么表现？事实上也是如此，罗伊-基恩全场无射门，进攻上根本是毫无作为。
这样总结下来，弗格森所说的也很有道理。
不过，真去追溯曼联大比分输球原因的记者绝对是少数，大多数记者都是记住两位主教练的话，然后去做相应的报道而已，有趣的地方就在这里，按照万胜的说法，曼联失败的原因在于他们的年轻球员表现不好，而按照弗格森的说法，原因应该放在罗伊-基恩等老将身上。
两人的话完全是对立的。
很多媒体记者都觉得有趣，他们在评论比赛的总结上，干脆把曼联输球的原因分为两个板块，一个是万胜的板块，一个是弗格森的板块，两人的话分别做讨论，也能给球迷读者更多的话题。
……
当然也有很多人，真正清楚曼联失败的原因，那就是曼联的新战术。
曼城球员就在更衣室里做讨论。
在这一场比赛里，他们有了很多新鲜的体验，比赛前，他们很难想象球队能利用新战术压制曼联，可在比赛里他们却做到了，这种成功也会带来更多的自信，同时也让他们感觉一个夏天的努力没有白费，现在他们就大比分战胜了曼联，这是之前想都不敢想的事情。
这场比赛带来了太多的兴奋，他们没想到面对曼联会如此轻松，那种感觉不像是面对曼联，而是对面一支升班马一样，而即便是升班马，想一场比赛进五个球也不容易，那可是五个球啊！
5:0！
别说是5：0，对曼城来说，上一次值得纪念的曼彻斯特德比，还要追溯到1989年，那场比赛曼城5:1狂屠曼联，绝对是值得纪念的历史一幕！
到现在很多年老的曼城球迷，还对那场比赛记忆深刻。
当时弗格森执教曼联还不到3年，这也是他遭遇的最惨痛的曼彻斯特德比，可到这场比赛前，曼城就没在德比战如此辉煌过，可现在球队又赢了个5:0，这已经超过了1989年的那场比赛。