答案只可能是,這三張照片中的“余強”並不是同一個人,其中至少有兩人使用了能夠騙過面部識別技術的□□——這一點沒有經過長時間的準備和專門的技術條件,是做不到的。

    ——那麼假如被通緝的是真正的余強,那麼上了審判庭的是什麼人?警察?很有可能,畢竟一般人也很難有那麼高的功德值,一個多行善事的普通人也沒有必要頂替一個殺人嫌犯上法庭。

    ——如果是警察,那麼他易容改裝成余強的模樣接受判決的原因是什麼?審判中證據不足是事實嗎?還是警方刻意隱瞞了一些切實可信的證據?真正的余強又在哪兒?他還在警方的控制下嗎?假設他是因為無法配合警方的行動演戲,所以另找了人來代替,那麼這場判決的作秀目的何在?

    ——那另一個被街拍是什麼人?似乎是個作惡多端不下于昔日那些野狼雇佣軍的惡棍,他為什麼會以余強的面目出現還被人拍到?他扮演了什麼樣的角色?跟警方有聯系嗎?還是雙方屬于不同的系統?

    容遠坐在長椅上,雙手交叉抵著下巴,半闔著眼楮思考。

    ——先梳理一下過程。通緝照片中是一號余強,審判的是二號,街拍的是三號,假設一號是真,二、三號為假。光腦放出消息→一號被捕→在看守所一號和二號有所接觸→二號易容上法庭,一號下落不明→證據不足,二號無罪釋放→三號出現,被路人街拍。

    從關系鏈上來說,二號應該知道一號的下落,二號和三號不確定是否有聯合,但至少三號了解二號的行動。

    所以現在主要的問題有三個︰第一,真正余強的下落;第二,先後冒充余強的兩方的關系;第三,他們的目的。

    容遠讓豌豆搜索了一下余強,然後現了一件更有趣的事︰之前現a市監控網絡有被認為破壞的痕跡,而現在,在可檢索到的監控中,余強時隱時現,雖然沒有出現一個人同時出現在兩個地方這種情況,但從功德值上來看,明顯是有不同的人在扮演余強這個角色時不時地刷存在感。

    ——誘餌的感覺不要太明顯。

    同時追查到,余強就住在a市的一家連鎖酒店里。這家酒店高達二十三層,在正門、電梯內、主要的出入口和安全通道都安裝了紅外半球攝像機,哪怕在無燈光的條件下也能看清的人的外貌和活動。但監控區域並沒有覆蓋到所有的走廊,至少余強的房間就不在監控範圍內。

    在酒店的記錄中,余強以自己的真實姓名登記住在11o9號房間里,監控中也顯示假余強就在這一層離開電梯進入走廊。但以他們背後的強大力量來看,在監控外自由活動和登記假信息都是輕而易舉就能做到的。

    至于其目的?容遠第一時間就聯想到自身。

    被破壞的監控網絡、余強的案件材料、三個余強、無罪釋放的判決、網絡上對烏鴉的呼聲……無數畫面從他腦海中一閃而過,容遠有七八分肯定,設計這件事的人的目的,就是為了烏鴉!

    王春山和余強的案件有很大的共性。既然上一次烏鴉出手了,那麼官方有理由認為這一次烏鴉同樣出手的可能性很大。再加上輿論綁架……如“烏鴉”這樣的義警,按照常理來說很可能是出于個人英雄主義和正義感的驅使而行動,對公眾輿論的認同感多半會非常在意。就算現這是個陷阱,也可能會以為了群眾的期待而冒險一試……