主仆契约、平等契约、奴隶契约是异界的三大契约，如果把召唤生物的召唤契约也算进去，那就是四大了。
召唤契约，是任何一种“召唤魔法阵”的核心部位之一，关系到施法者是否可以完全控制召唤生物。这一个部分一般都是放到最后完成，如果施法者在召唤过程中没有完成这一步，那召唤生物也会成型，不过它却是不会分辨敌我，只会自动攻击看到的所有生物，包括施法者。
而施法者对于召唤生物最强大的制约，取消召唤的功能也是存在于召唤契约里面。一般情况，如果不是发生了什么特殊情况，是不会有施法者强行召唤超出契约能力之外的生物，或者主动不加上契约。
因为这种情况，只会带来没有任何目的性的盲目破坏。
与召唤契约只存在于施法者不同，另三种主流契约是通用性质的契约，不管是魔法师还是剑师，不管是人类还是异族，都可以成功使用这些契约。
其中，奴隶契约是最古老的契约，据说是从太古时代就流传下来的东西。奴隶契约是一种单向契约，而且是最严苛的单向契约。
顾名思义，奴隶契约的对象就是奴隶。被订立了这个契约的人或者其他异族，他的一切将掌握在主人的一念之间，包括生命。在契约的效力之下，主人可以念头一动，就会导致奴隶痛苦不堪，如果主人意外死去，那奴隶也将被契约反噬，同时死亡。而作为单向，主人却不会有任何的限制。
在人类争夺异界霸主地位，驱逐异族的时候，奴隶契约功不可没，但它也让所有异族甚至同族对这个契约和使用契约的人类恨之入骨。
随着不满加剧，人类的上层机构为了缓和矛盾，发动许多强者改造了这个契约，从而形成了主仆契约。
同样是单向契约，但相比奴隶契约，主仆契约却是宽松得多。
契约双方分别是主人和仆从。
主人具有唯一性，而仆从则没有下限，而且仆从不能主动攻击主人，这两点都跟奴隶契约一样。
不同的是，主人不再可以通过契约的强制效力对仆从实行伤害。
如此一来，为了保证仆人的忠心和可用，主仆契约赋予了主人对仆人的一定强制约束能力，比如命令仆人攻击目标或保护目标，同时也限制了仆人的逃离。
不过，如果主人死亡，仆人却只需要付出一定而且不轻的代价，却无需再为此付出生命。
召唤契约，是任何一种“召唤魔法阵”的核心部位之一，关系到施法者是否可以完全控制召唤生物。这一个部分一般都是放到最后完成，如果施法者在召唤过程中没有完成这一步，那召唤生物也会成型，不过它却是不会分辨敌我，只会自动攻击看到的所有生物，包括施法者。
而施法者对于召唤生物最强大的制约，取消召唤的功能也是存在于召唤契约里面。一般情况，如果不是发生了什么特殊情况，是不会有施法者强行召唤超出契约能力之外的生物，或者主动不加上契约。
因为这种情况，只会带来没有任何目的性的盲目破坏。
与召唤契约只存在于施法者不同，另三种主流契约是通用性质的契约，不管是魔法师还是剑师，不管是人类还是异族，都可以成功使用这些契约。
其中，奴隶契约是最古老的契约，据说是从太古时代就流传下来的东西。奴隶契约是一种单向契约，而且是最严苛的单向契约。
顾名思义，奴隶契约的对象就是奴隶。被订立了这个契约的人或者其他异族，他的一切将掌握在主人的一念之间，包括生命。在契约的效力之下，主人可以念头一动，就会导致奴隶痛苦不堪，如果主人意外死去，那奴隶也将被契约反噬，同时死亡。而作为单向，主人却不会有任何的限制。
在人类争夺异界霸主地位，驱逐异族的时候，奴隶契约功不可没，但它也让所有异族甚至同族对这个契约和使用契约的人类恨之入骨。
随着不满加剧，人类的上层机构为了缓和矛盾，发动许多强者改造了这个契约，从而形成了主仆契约。
同样是单向契约，但相比奴隶契约，主仆契约却是宽松得多。
契约双方分别是主人和仆从。
主人具有唯一性，而仆从则没有下限，而且仆从不能主动攻击主人，这两点都跟奴隶契约一样。
不同的是，主人不再可以通过契约的强制效力对仆从实行伤害。
如此一来，为了保证仆人的忠心和可用，主仆契约赋予了主人对仆人的一定强制约束能力，比如命令仆人攻击目标或保护目标，同时也限制了仆人的逃离。
不过，如果主人死亡，仆人却只需要付出一定而且不轻的代价，却无需再为此付出生命。