咳咳,要相信我,薄荷真的没有在恰饭。

    让我们回到正题。

    既然已经给各位观众留下这么长的一段时间来预防剧透了,那么我默认接下来🗄🙉的观众都是已经看过整部电影了。事不宜迟,我们分析走起!

    许多人对🄈🞵😟这部电影有意见的人在私信的🀠♲🌑时候🄝,都和薄荷说过一个字:“乱”。

    但是薄荷看完一遍之后,觉得这部电影🀠♲🌑的整体叙事逻辑还是非常清晰的。它既没有时间🕕🉞🈠线的跳跃,也没有过于抽象的表达,从一开头就明明白白地把这个故事的目标摆在了所有人面前。

    那就是“寻凶”。

    而在凶手的身份上,这部剧甚至也没有做过多的遮掩,四个嫌疑人一字排开,任君挑🋒😲🅘选。

    死者坠楼,嫌疑人有四个。

    亲生父亲,重组家庭的姐姐,班主任,前女🄝友。

    每🚘📦个人都🄈🞵😟有动机,每个人都🉗🇜🙚没有不在场证明,每个人却又没有最终的证据。

    就算是影🄈🞵😟片最终的反转部分,其实也并不是对于案件内容的反转,而是跳出案件之外,把我们一直忽略的故事的一部分展现出来。

    可既然这整篇故事的脉络如此清晰,🙙🊵🔩为什么还会有观众——并且不止一位——觉得这部电影“🌌♏🇗乱”呢?

    薄荷的感受是,这篇故事不是“乱”,而是没有将所有的线索收束到一🌷起。

    这也🇛是为什么这部电影粉丝🉗🇜🙚内部也对真凶是谁存在争执的原因

    但这并非是导演水平不够、不能够把🙙🊵🔩真凶确切地点出来。导演有能力设置了这么多条线索,难道没能力填坑吗?