也就是所谓的‘言论自由’和‘民权法。’
言论自由，这🁲个基本遍布所有国家的制定，可以说在执行与理解方面，没有任何国家如美利坚一样坚持与固执。
这是《独立宣言》最🜇⛮🝮重要的一条🅿🌕⚧，🃥🙵是它被视为‘自由国度’的基石。
在第一修正案的基础下，也代表着美利坚不得存在⛻预先限制。
也🈝就是说，即使有人滥用这种自由，也只能在事后，既事情发生后进行惩罚，而不能预先阻止。
这也就是后世，为何在网络上总🅿🌕⚧能看到‘骇人听闻’的发言，但却没有任何人能够阻止他的发🆒🏁🗈言。
更为简单的理解，它是美利坚公民敢于在任何场合，调侃总统，怒斥联邦的最有利法🕌律支持。🆒🏁🗈🆒🏁🗈
因为他并没有实际付出行动，哪怕是踏🜷💾出一小步，他都将遭到法🎀🍻律的制裁。🝭
但在他的行🆙动仅限于‘口头阐⛫🝓述’时，没人能剥夺他的权利。
这无关对错，无关真理，无关这个人是好是坏，只关乎人类出生以来最基本的权利，🕌开口讲话。
这条法案也同样被延🜇⛮🝮伸到其他地方，如新闻刊物。
当然，在发展到后世类似在他人看来‘肆无忌惮’的情况前，它也经历过一些考验与变迁。
而正在发生的这场判决📌🙚📌🙚，对‘言论自由’📰意义重大。
1925年，明尼苏🜇⛮🝮达州通过一项州法律，《减轻妨害公众法》。
其规定：任何人，不得从事日常制造、🜷💾发表、散播、占🐽🅗有、销售或赠予，
言论自由，这🁲个基本遍布所有国家的制定，可以说在执行与理解方面，没有任何国家如美利坚一样坚持与固执。
这是《独立宣言》最🜇⛮🝮重要的一条🅿🌕⚧，🃥🙵是它被视为‘自由国度’的基石。
在第一修正案的基础下，也代表着美利坚不得存在⛻预先限制。
也🈝就是说，即使有人滥用这种自由，也只能在事后，既事情发生后进行惩罚，而不能预先阻止。
这也就是后世，为何在网络上总🅿🌕⚧能看到‘骇人听闻’的发言，但却没有任何人能够阻止他的发🆒🏁🗈言。
更为简单的理解，它是美利坚公民敢于在任何场合，调侃总统，怒斥联邦的最有利法🕌律支持。🆒🏁🗈🆒🏁🗈
因为他并没有实际付出行动，哪怕是踏🜷💾出一小步，他都将遭到法🎀🍻律的制裁。🝭
但在他的行🆙动仅限于‘口头阐⛫🝓述’时，没人能剥夺他的权利。
这无关对错，无关真理，无关这个人是好是坏，只关乎人类出生以来最基本的权利，🕌开口讲话。
这条法案也同样被延🜇⛮🝮伸到其他地方，如新闻刊物。
当然，在发展到后世类似在他人看来‘肆无忌惮’的情况前，它也经历过一些考验与变迁。
而正在发生的这场判决📌🙚📌🙚，对‘言论自由’📰意义重大。
1925年，明尼苏🜇⛮🝮达州通过一项州法律，《减轻妨害公众法》。
其规定：任何人，不得从事日常制造、🜷💾发表、散播、占🐽🅗有、销售或赠予，